「主体思想信奉者のチョ・グク氏の強行任命はワイドショーネタの笑い話じゃないよ。」

解説-文在寅大統領は数々の疑惑が浮上していたチョ・グク氏を法相に強行任命しました。いくつもの疑惑が出てくることから、「玉ねぎ男」と揶揄され、日本でも面白おかしく取り上げられていましたが、背景を知ると笑えない未来が待っている可能性があるのです。

このチョ・グク氏は北朝鮮の政治思想である主体(チュチェ)思想を信奉していることを隠していません。文大統領自身は主体思想派であることを表立っては認めていませんが、自他共に認める北朝鮮派のチョ・グク氏を強行任命することは、韓国政府が北朝鮮派に乗っ取られた革命政権であることを隠さなくなったと言えるのです。

-主体(チュチェ)思想とは

主体(チュチェ)思想とは朝鮮労働党および北朝鮮の指導指針とされる思想です。基本的な考え方は「人間が全ての主人公であり、全てを決める」ということです。個々の人間が主人公であり、一人ひとりが「主体」的に行動し、政治・経済・思想・軍事全てにおいて自主・自立を貫く国を作ることが正しいことだとされます。

しかし、一人ひとりが個別に行動しても、帝国主義や軍国主義や金融資本といった悪い勢力に潰されてしまいます。だから、そのような勢力に負けない為に、一人ひとりの人間が団結して、組織的に動くことが必要だということになります。

この組織を人間の身体に例えると、組織的に動くにあたって大事なものはその組織を指導する「頭脳」です。その「頭脳」が指示を出して、「神経」である朝鮮労働党が指示を全身に伝達し、「手足」である人民が動くことで、組織としての身体が正しい方向に動くことができます。

そして、「頭脳」には革命的血統を持つ正しい方向に導いていける指導者がいて、これが金一族のことです。「頭脳」が倒されれば、身体の「手足」である人民も全滅してしまいます。だから、人民は全ての犠牲を払って、時には命を投げ出しても「頭脳」を守ることが正しいこととされます。

お気づきの通り、この思想は金一族独裁体制を支える為だけの思想です。人民に金一族に対する絶対の忠誠を植え付ける為の思想にすぎません。現在の北朝鮮を見れば、自主・自立した国で、人間が主人公となった国家とはとても言えません。

それでも、北朝鮮の人民はこの主体思想を徹底的に教育されることにより、金日成・金正一・金正恩と3代に渡って続く、独裁者を絶対に守るべき「頭脳」として、犠牲を払わされ、崇拝させられているのです。

-韓国の主体思想派の謎

独裁国家である北朝鮮国内であれば、情報も遮断され、教育も徹底され、反抗すれば政治犯収容所に入れられてしまう為、ほとんどの国民が主体思想に染まってしまうことは納得できます。しかし、情報も自由に入ってくる民主主義国家であり、北朝鮮を主敵としているはずの韓国で、主体思想を信じてしまう人がいる理由はなんでしょうか。

これは北朝鮮が入念なスパイ活動により、司法界、メディア、教育界、そして労組を主体思想に染めていったからです。しかし、それでも金一族という独裁者を礼賛する思想が(仮にも)民主主義国家である韓国で受け入れられたという理由は、韓国に比べ、北朝鮮の建国の歴史のほうに正当性があるように感じられる部分があったからではないかと思います。

北朝鮮の建国の歴史は、抗日パチルザンという朝鮮独立運動神話が大きく関わっています。この神話では、日本の統治時代に満州で抗日パチルザンを組織していた伝説の金日成将軍が、日本軍を打ち破って、1945年8月に凱旋帰国し、北朝鮮の指導者となったとされています。

北朝鮮の建国の歴史は、抗日パチルザンという朝鮮独立運動神話が大きく関わっています。この神話では、日本の統治時代に満州で抗日パチルザンを組織していた伝説の金日成将軍が、日本軍を打ち破って、1945年8月に凱旋帰国し、北朝鮮の指導者となったとされています。

本当は、伝説の金日成将軍と金正恩委員長の祖父の金日成国家主席は年齢が合わず、別人であるという話や、日本軍を打ち破るどころか戦闘自体がなかったのではないかという話もあります。なので、これらの建国の歴史はあくまで神話なのですが、アメリカから開放してもらい、アメリカの傀儡の李承晩が初代大統領になった韓国側から見たら、朝鮮独立の為に日本と戦い、まさに「主体」的に日本を打ち破って国を建国した北朝鮮のほうが、朝鮮民族としての正当性があると感じてしまう人もいるのです。

実際には北朝鮮もソ連の傀儡政権であり、全く「主体」的とは言えないのですが、朝鮮を併合していた悪の日帝を打ち破り、核開発に邁進し、大国アメリカを手玉に取って「主体」性を維持しているというストーリーに見えてしまう韓国民が存在しても、仕方ないのかもしれません。

加えて、そういったストーリーを喧伝する主体思想派がマスコミや教育界に巣食っていますので、主体思想のバイアスが掛かった教育や報道を受けて育った韓国国民が増えているのです。その結果として、北朝鮮に対する脅威は矮小化され、今回の文在寅政権という従北政権の誕生へと至っているのです。

まとめ:韓国という国はなくなるかも?

文在寅政権は就任以来、対北朝鮮に対しては一貫して融和姿勢であり、政権内部には主体思想派が多数存在すると言われています。対北政策では、米韓合同軍事演習の縮小、南北境界線の地雷の撤去、国内情報担当官の廃止、GSOMIAの破棄と韓国軍の弱体化政策をとり続けています。

これは文在寅大統領が北主導の統一に向けて進んでいる一つの状況証拠とも言えます。この従北の姿勢に反発した韓国軍人と外交官OBが「文在寅政権の国家安保蹂躙(じゅうりん)行為を弾劾する」という激烈な声明を発表しています。また、数万人単位の反文在寅大統領の集会も行われています。このように、このままでは韓国が危険だと感じている韓国民もいますが、そういった声は韓国のマスコミはほとんど取り上げません。

その文在寅政権の最後の仕上げがチョ・グク氏の法相就任なのです。主体思想派のチョ・グク氏が法相に就任したら、保守派の大弾圧を行うでしょう。既に韓国では政府寄りのメディア以外は壊滅状態ですが、完全に絶滅状態にまで至るでしょう。主体思想によれば、一番大事な「頭脳」は金正恩様なのですから、それに反する批判は許すはずがありません。

就任後も娘の事情聴取が行われるなど、検察の最後の抵抗が続いていますが、ここで検察が押し切られることがあれば、韓国の検察は思想警察と化し、文政権や北朝鮮を批判する政治家や言論人は文字通り抹殺されるでしょう。その後、文在寅氏の予定通りにチョ・グク氏が不正選挙により、次の大統領に就任し、韓国が吸収される形での朝鮮半島統一に向かうと思われます。

それほど、主体思想思想派であることを隠していないチョ・グク氏の法相就任は韓国国家的危機とも言える事態なのです。マスコミはチョ・グク氏が主体思想派であることを報道しません。「玉ねぎ男」とか、文大統領がお友達を強行指名しようとしているだけと言った認識では、この先の韓国政治の動きを見誤る可能性があるのではないでしょうか。このような視点も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。

北朝鮮・新型ミサイル-「アメリカが北朝鮮と組むシナリオもあるかも」

解説-北朝鮮が今年に入って短距離弾道ミサイルの発射を繰り返しています。これに対して、弾道ミサイル発射は安保理決議違反にも関わらず、トランプ大統領は問題にしていません。G7サミットでもこのミサイル発射を問題とする日本と問題としないアメリカの温度差がありました。

英・仏・独も共同声明としてこの弾道ミサイル発射を非難する共同声明を発表しました。地理的に東アジアから遠く、直接の脅威になりにくい欧州の3ヵ国が懸念を示しているにも関わらず、在日・在韓米軍が駐在しているアメリカのトランプ大統領がこの短距離弾道ミサイル発射を一貫して問題としない姿勢は不可解です。

-新型ミサイルは迎撃できない?

北朝鮮は5月4日以降、合計9回の短距離弾道ミサイルを発射しています。っミサイルの種類としては、一種類がロシア製の短距離弾道ミサイル「イスカンデル」に類似した新型と分析されており、もう一種類は米国製の地対空ミサイル「ATACMS」に似ているという指摘もあります。

いずれのミサイルも単純に放物線を描くこれまでの弾道ミサイルの軌道と異なり、軌道の途中で水平飛行に移る特殊な飛び方をする為、従来のミサイル迎撃システムでは撃ち落とすことが難しいと分析されています。

これは第一には韓国に対しての脅威です。今回の9回の発射いずれも韓国内をカバーする射程の距離しか飛んでおらず、韓国国内どこでも狙えるミサイルです。もちろん、発射の角度を変えれば、西日本の一部までは十分届く距離なので、日本にとっても脅威であることは間違いありません。

しかし、第一の目標は韓国なのですから、韓国内の在韓米軍にとっては脅威になるはずですが、トランプ大統領は問題ないという姿勢を崩していません。これは私が前の記事で「アメリカは在韓米軍を撤退させ、米韓同盟の解消に向かう」という主張の傍証になる出来事であると思います。

-だれが米製の「ATACMS」を北朝鮮に流したのか

トランプ大統領が今回の一連の短距離弾道ミサイル発射について問題としない姿勢でいることについては、アメリカがいずれ在韓米軍を撤退させるからアメリカ人は死なない、だから問題がないのだという仮説で説明が付くと仮定します。

しかしそれでも、8月24日の新型ミサイルが米国製の「ATACMS」に似ており、北朝鮮にアメリカの技術が流されたという重大な事件に対してアメリカが反応していないのは何故かという疑問が残ります。

どこから北朝鮮に流れたのかと考えた時に、最初に思い浮かぶのは親北どころか従北とも呼べる文在寅が大統領を務める韓国でしょう。もし、犯人が韓国であれば、それだけで米韓同盟の解消に直結するような大問題です。

次に考えられるのは北朝鮮のハッカー部隊によるハッキングです。北朝鮮のハッカー部隊は非常に優秀と言われており、日本のコインチェックからの「XEM」という仮想通貨流出事件の犯人も北朝鮮のハッカー部隊ではないかとの噂もあります。

この北朝鮮のハッカー部隊が犯人であれば、アメリカの軍事情報のネットワークセキュリティの強化が急務となるはずですが、アメリカ軍にそのような動きはありません。

このような状況を考えると、一つの突拍子もないようなシナリオが頭に浮かびます。それが今回の一言に繋がるのですが、アメリカが北朝鮮と組むシナリオを考えているということです。

-まとめ:アメリカが北朝鮮と組むシナリオ

最初にこのシナリオは、今回の北朝鮮が発射した新型ミサイルが米製の「ATACMS」だと仮定した場合が全ての前提であることを先にお断りしておきます。(ロシア製の「イスカンデル」の改良品であるという説もありますので)

まず、「ATACMS」の技術やミサイル本体そのものを韓国が流出させていたとしたら、アメリカ軍は軍事統制権を持っていますし、韓国軍の指揮権はアメリカ軍の司令部にあることを考えるとその流出事態は掴んでいるはずです。また、北朝鮮ハッカー部隊のハッキングによるものであれば、同じく当然アメリカ軍は盗まれたことを認識していると考えられます。

であるとすれば、いずれの異常事態にも表立って反応しないということは、アメリカは流出したことを黙認しているということになります。ここで、今回一連の北朝鮮がいずれも東側の日本海に向けて撃ったミサイルを、反対の西側に向けて撃ったと仮定します。

そうすると、いずれも北京をはじめ、中国の主要都市に全て届く弾道ミサイルと言うことができます。私のブログで何度も記事にしている通り、現在のアメリカの主敵は完全に中国であり、その為に自国に痛みを伴っても経済戦争を仕掛け、サプライチェーンの引きはがし戦略を取り、中国の覇権主義を抑え込むために「インド太平洋戦略」という戦略を取っています。

もし、北朝鮮がアメリカと組むことになれば、中国の喉元に中国の主要都市を攻撃できる短距離ミサイルを持った脅威が突然出現することになります。金正恩委員長としては金王朝の体制保障だけが唯一の要求であることは、過去2回の米朝首脳会談から明らかですし、北朝鮮は8月に行われた米韓合同軍事演習でも韓国のことは激しく非難しましたが、アメリカに対しては一貫して批判のトーンは控えめです。特にトランプ大統領個人に対しては米朝首脳会談以降、罵るような発言は出てきていません。

逆にトランプ大統領も金正恩委員長に対して、米朝首脳会談以降、「恋に落ちた」とまで表現し、第二回の米朝首脳会談が物別れに終わった後も、親書を送り合うばかりか、電撃的に板門店で会談し、アメリカの大統領として初めて北朝鮮国内に足を踏み入れるパフォーマンスを披露しています。

このように考えると、北朝鮮が核を放棄し、アメリカが金王朝の体制保障をするという交渉に、北朝鮮の短距離弾道ミサイルはそのまま認める代わりにアメリカと軍事協力を行い、中国にミサイルの標準を向けるとことを条件とするという新しい要素を加えると、この交渉は北朝鮮にとってもアメリカにとっても悪くない交渉に思えます。

もちろん、現状では北朝鮮は中国と中朝友好協力相互援助条約を結んでおり、北朝鮮をアメリカが取り込むのは簡単ではありません。しかし、この条約は20年ごとの自動更新ですが、奇しくも2021年7月に自動更新の時期を迎えるという絶妙のタイミングでもあります。

今回の一言はあくまでも頭の体操のような突拍子もないシナリオの一つですが、こんなシナリオが有り得るくらい、現在の国際情勢は混沌としています。日本もいろんなシナリオを想定した上で、国際社会を生き抜いていくかじ取りをしていく必要があると思います。このような常識を疑うような視点も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。

ホワイト国除外・対中国-「トランプ大統領の『台湾」という布石が効いてきたな」

解説-8月28日、日本政府は韓国を輸出管理で優遇措置の対象としている「グループA(ホワイト国)」から韓国を除外しました。これにより、韓国はアジアの他の各国と同じ輸出手続きを取る必要があるグループに分類されることになります。

また、8月24日に自動延長予定だったGSOMIA(軍事情報包括保護協定)は韓国側の通告により、破棄が決定されました。アメリカは韓国のGSOMIA破棄を「失望した」という強い言葉で非難し、トランプ大統領もG7の席で「文在寅という人は信用できない」などと異例の他国首脳批判をしています。

前回の記事でも書きましたが、このGSOMIA破棄は日米韓という東アジアの安全保障体制の転換点であり、韓国は日米から離れ、中国・北朝鮮側に流れたということです。この後、東アジアにおける安全保障体制の再構築が行われると予想されます。これについて詳しく説明していきます。

-東アジアにおける韓国の役割とは

今日までの韓国の東アジアにおいての役割とは、「共産主義勢力の防波堤」でした。第二次世界大戦後、世界は共産主義圏のロシア・東側諸国と自由主義圏のアメリカ・西側諸国に分断されました。

世界各地で分断国家ができ、ドイツは東西に分断され、ベトナムは南北に分断され上に戦争も勃発しました。東アジアでは朝鮮半島が分断され、1950年からは南北で朝鮮戦争が起こっており、今も終戦していません。

こうした東西冷戦の歴史の中で、韓国はソ連・中国・北朝鮮といった共産主義圏からの防波堤の役割を果たしてきました。その為、在韓米軍が駐留し軍事的なプレゼンスを高め、経済的にも日本をはじめ西側諸国からの投資もあり、順調な経済発展を進めてきました。これは東西冷戦という情勢の中で、アメリカにとって韓国が東アジアにおいて地政学上、重要な位置にあったからです。

しかし、ソ連の崩壊があり、東西冷戦が終結すると、共産主義圏の脅威はなくなるわけなので、アメリカにとって、韓国の重要度は下がります。それでも、1990年代には北朝鮮の核開発問題が顕在化し、もう一度韓国の重要度は上がりました。

また、2000年代以降は、今度は中国の急速な経済発展による強国化と覇権主義が顕在化し、中国と対峙する最前線として、韓国の重要度は上がっていると見ることができます。

日本も日清戦争から日露戦争に至るまで、朝鮮半島の扱いについて、苦労してきたことを考えると、やはり歴史的に見ても、朝鮮半島というのは地政学上、大国にとって頭を悩ませる重要な地域であることは間違いありません。

-トランプ大統領の登場により、世界は大きく変わった

ところが、トランプ大統領の登場により、アメリカにとっての朝鮮半島の地政学上の重要性は変わっていませんが、アメリカの世界戦略が大きく変わったことが、韓国の運命を変えます。

トランプ大統領は選挙中からアメリカファーストを公言し、大統領になってからも公約通りの政策を実行し続けています。アメリカファーストの視点で見れば、アメリカ軍の海外駐留費は無駄ということになります。

もちろん、そんな単純な話ではなく、アメリカ軍の軍事プレゼンスがあることで、外交交渉や貿易交渉に有利になるだけでなく、海運・空運・陸運がアメリカの軍事力によって確保されることで、アメリカの国力の根幹であるドルを基軸通貨とした自由貿易体制が世界中で保障されているという巨大なメリットがあるのですが。

それでもトランプ大統領自身はアメリカファーストを公約に掲げて当選しているため、NATOの軍事負担を増やすよう圧力を掛けたり、米軍駐留費用の引き上げを各国に求めています。

その動きの中で韓国はミサイル防衛システムTHAAD配備の問題で、中国の圧力にフラフラした態度を取り、ファーウェイ排除の問題でも中国との関係を気にして、はっきりとした態度を示すことができませんでした。

その後、北朝鮮への背取りが見つかるのを恐れたのではないかとも言われる自衛隊機のレーダー照射や、アメリカが仲介したいわゆる慰安婦に関する日韓合意に基づいた財団の一方的な解散など、韓国の度重なる裏切りとも取れる行動により、韓国を切ることを決断したのだと思います。

その証拠が今年6月に在韓アメリカ軍の司令部をソウルからより南方のピョンテクに移転されたことと、戦時作戦統制権の移転が具体化してきたことです。軍事作戦統制権とは、戦争時に軍隊の作戦を指揮する権限のことで、朝鮮戦争以来、国連軍司令官や在韓米軍司令官が掌握しており、現在は在韓米軍側にある権限のことです。この権限を米軍が韓国軍に引き渡すという交渉は盧武鉉大統領の時代から行われてきていましたが、韓国側がズルズルと延期してきていたものです。

この戦時作戦統制権が韓国に返還されると、現在の米韓合同司令部は解体され、韓国の防衛は韓国軍が主導し、米軍がサポートする体制に代わります。国の主権を取り戻すという意味では韓国にとって喜ばしいことのように思えますが、言い換えれば、米軍は本気で韓国を防衛する気はないというサインでもあります。

それを恐れて、これまで韓国は交渉でズルズルと返還を引き延ばしてきたのです。しかし、トランプ大統領はそんな交渉を許す人物ではなく、在韓米軍の撤退は駐留経費が浮くというメリットもあるため、返還が早期具体化しつつあるのです。

この動きはアメリカ軍が韓国から撤退し、米韓同盟が解消されるという流れの上にある動きで、アメリカは中国の覇権主義からの防波堤の役割を韓国には求めないという戦略の転換を図ったと捉えるべきだと思います。

-中国覇権主義にはセキュリティダイヤモンド構想で対抗

冷戦時代の共産主義に代わって中国の覇権主義が今日的脅威として台頭しており、実際に米中は貿易戦争を戦っている最中であり、中国の封じ込めはアメリカの重量な世界戦略における課題です。その中で最前線である韓国からアメリカが手を引くということは、必然的に日本が最前線になってしまうことになります。

その対抗策として、安倍首相はセキュリティダイヤモンド構想に沿って外交をしています。これは2012年に発表された英語論文です。概要はオーストラリア、インド、アメリカの3カ国と日本を四角形に結ぶことで、4つの同じ価値観を共有する民主主義国家の間で、インド洋と太平洋における貿易ルートと法の支配を守るという主張です。当然、中国を念頭に置いており、重要なシーレーンの安全確保と南シナ海への中国の国際法を無視した海洋進出をけん制するための戦略です。

この構想が発展し、トランプ大統領の理解も得て、2017年11月に日米共同外交戦略として発表されました。その後、2018年12月には「アジア再保証イニシアチブ法案」が上院・下院の全会一致で可決されます。その中では、インド太平洋地域における合衆国の国益を再保証することと、「自由で開かれたインド太平洋」の実現を目指すことが定められています。

その過程として、日本やオーストラリアなどの同盟国との防衛協力強化とインドとの先約的パートナシップの強化が挙げられています。安倍首相の構想がアメリカ議会と大統領の署名を経て、正式にアメリカの国家戦略となったのです。

-まとめ:トランプ大統領は『台湾』という布石を打っていた?

このアメリカのインド太平洋についての戦略に欠かせないのが台湾です。台湾は国として認められていないため、国連に加盟しておらず、アメリカとも正式な国交はありません。

しかし、中国への対抗していくためには台湾は地政学上、大変重要な地域です。アメリカはそのこと十分に承知しており、2018年の3月に台湾旅行法という法律を制定しています。

これにより、アメリカは閣僚級の高官や職員などすべての地位の米政府当局者が台湾に渡航し、台湾側の同等の役職者と会談できることや、逆に台湾高官も同じようにアメリカの当局者と会談することができるようになりました。これにより、理屈の上ではトランプ大統領の台湾訪問や、蔡英文総統のアメリカ訪問も可能になりました。

また、軍事面でも台湾への支援を強めており、今年7月にはミサイルや戦車等2400億円以上を売却しています。極めつけは今年の6月にアメリカ国防省が「2019年インド太平洋戦略報告書」の中で台湾を協力すべき対象「国家(country)」と表記したのです。

これは台湾と中国本土を「一つの中国」とする中国共産党政府の方針に真っ向から対立するものです。台湾がアメリカに国家として承認されたということになれば、中国政府が台湾に「内政問題」として軍事侵略することをアメリカが許さないということになります。

ここまで踏み込んだアメリカには中国の覇権主義に対して、同じ価値観を持った民主主義国家と連携して対峙していくという覚悟が見えます。残念ながら、韓国は民主主義ではありますが、同じ価値観を持った国ではないとアメリカが判断しているとも言えます。

いずれにしても、アメリカのインド太平洋戦略と日本の戦略はピッタリ一致しています。この戦略に基づいて、アメリカをはじめ、同じ価値観を持ったインド太平洋の民主主義国家と中国の覇権主義に苦しむアジアの国々とも連携し、中国の覇権主義を封じ込めることが、日本のみならず、世界の国益だと思います。

最後に、私の考えすぎかもしれない私見で締めたいと思います。いつからアメリカは韓国の代わりに台湾を同じ価値観を持った国家として、アジア太平洋戦略の重要なパートナーとして迎える準備をしていたのでしょうか。私はトランプ大統領の就任直後ではないかと考えています。2016年12月2日、トランプ氏は台湾の蔡英文総統から電話が掛かってきたという弁明(自分から掛けたわけではない)付きで、電話会談を行っています。その際にトランプ次期大統領は蔡英文総統を「The President of Taiwan」と呼んでいるのです。

この時は国際常識を知らない不動産王のトランプ大統領が、何も考えずに言ってしまったのだ。これからこんな素人が大統領になって大丈夫なのかという論調ですぐに忘れられましたが、この時から台湾をいずれ国家として承認し、台頭する中国の防波堤とする戦略を考えて布石を打っていたとしたら?トランプ大統領はとんでもない天才なのかもしれません。

GSOMIA破棄-「日本国民は核を持った反日半島国家と対峙する覚悟はできているのかねぇ」

解説-8月24日までに通告がなければ、1年間自動延長される予定だったGSOMIA(軍事情報包括保護協定)の破棄を発表しました。日本が貿易管理上の優遇措置を撤廃することに対する対抗措置と見られていますが、私が前の記事で指摘していた通り、アメリカが韓国を見放したことが決定的となりました。

日本国民の多くが韓国に対する感情を悪化させていて、今回の韓国側の破棄についても、「日韓断交に向けて良い事」と捉えている人も多いようですが、本当に日韓断交が良いことなのか考えてみたいと思います。

-東アジアの安全保障の枠組み

私もいわゆる徴用工判決から始まり、レーダー照射、天皇陛下侮辱発言、旭日旗問題など、最近の韓国の反日行動には怒りしかありません。日本が韓国をホワイト国から外すことにも当然賛成です。感情的に言えば、話し合いにならないし、約束も守らない国と断交したい気持ちも分かります。

しかし、東アジアと太平洋の安全保障体制という枠組みで見ると、韓国が日本と断交し、北朝鮮と一緒になるということは、安全保障体制の激変に日本が対応していかなくてはならない未来が見えてきます。

現在、日本と韓国はいずれもアメリカと同盟関係にあり、アメリカを仲介とした準同盟関係にあります。これは対北朝鮮を想定したもので、戦後の東西冷戦時代の遺産とも言えます。

ドイツやベトナムでは統一が行われましたが、朝鮮半島ではいまだに対立が続いており、北朝鮮が核を持った先軍政治で韓国にも軍事的圧力を掛け続け、東アジアの脅威になっている以上、日米韓の連携によって、北朝鮮を封じ込めるというのが、いわゆる西側諸国の東アジアにおける安全保障の枠組みでした。

-アメリカの韓国への態度の変化

今回のGSOMIAの破棄はこの安全保障の枠組みが変わってしまうことの象徴的な転換点になると思います。文在寅大統領は明らかに親北朝鮮の思想を持った大統領で、就任直後から北朝鮮に対して好意を示し続けています。政策においても、対北朝鮮制裁に穴を開けるような瀬取り疑惑や開城工業団地の再開をアメリカに提案して却下されるなど、親北朝鮮で一貫しています。

そうした政策を取る中で同盟国であるアメリカにおいても、韓国に対する不信感が大きくなっていました。昨年の11月には在韓米軍がソウルのアメリカンスクールを閉鎖することを発表し、同じ昨年の6月には司令部をソウル中心部から約60キロ南方の平沢(ピョンテク)に移転させています。

その後も在韓米軍の駐留費用を5倍に引き上げることを要求したり、米韓首脳会談が2分で終了したりと、アメリカは韓国を冷遇する政策を取り続けています。この流れを見ると、アメリカは完全に米韓同盟の破棄を頭に入れていると思われます。

そもそも、韓国の存在価値は冷戦中は共産主義の防波堤であり、その後は北朝鮮との交渉のパイプ役でした。トランプ大統領が金正恩委員長と直接対話のチャンネルを開いた以上、韓国の存在価値は相対的に低くなるのは当然だったわけです。

それでも、米韓は同盟関係にあるわけですから、同じ価値観を共有し、共通の敵国に対して安全保障で連携していれば、今日のような韓国冷遇はなかったのでしょうが、文大統領が取ってきた政策は一緒に包囲網を作って制裁を掛けるべき敵国(北朝鮮)と一緒になりたいという政策ばかりでした。

そうであれば、アメリカが韓国と同盟を維持する理由がないどころか、軍事情報が敵側(北朝鮮)に渡る危険性まで出てくるのです。そのような状況の中で、先日8月15日の光復節の演説が行われました。この演説は文大統領が北朝鮮と韓国の統一について強い意志を示した演説でした。

-光復節の演説は安全保障の枠組みからの離脱宣言だった

光復節とは韓国国内では日本の植民地支配から開放されたとされる記念日です。日本では対日批判が控えめだったと報道された演説は中身を読むと、もっと重要な意思が含まれていました。

まず、演説では「共に豊かになる国」を目指すことが宣言されます。その例として、少年少女が起業したり、航海士になるといった例え話が出てきますが、この話の中に韓国と北朝鮮両方の都市の名前が出てきます。そして、「経済活動エリアが韓半島南部を越え、隣国と協力」することを夢としています。

次に、日本の過去に言及し、「先に成長を達成した国がその後を追って成長している国のハシゴを蹴り飛ばしてはいけません」と日本の輸出管理についても遠まわしに批判しています。そして、「誰も揺るがすことのできない国」を目指すとして、その方法として、「辺和により反映を実現する平和経済を構築し、統一によって独立を完成していきたい」としています。

北朝鮮に対して、「不満なところがあるとしても、対話ムードを壊したり、壁を立てて対話を妨げたりするのは決して望ましくありません」とし、具体的に「2032年にはソウルー平壌協同五輪」、「2045の光復100周年には平和と統一で一つになった国」を作ることを目標として提示しています。(朝鮮日報日本語版のHPより)

この演説により、文大統領は北朝鮮との統一することが韓国の進む道であることを示しました。「誰も揺るがすことの出来ない国」を北朝鮮との統一国家を作ることによって達成することを宣言したのです。そして、その為には北朝鮮に不満があってもとにかく対話が大事としています。これは国際社会で一致して北朝鮮に圧力を掛けている現状の枠組みから離脱する宣言と言えます。

このような宣言をした韓国をアメリカが見放すのは安全保障上、当然のことであり、だからこそ、先述のような韓国冷遇の政策が表に出てきているのです。行き着く先は、在韓米軍の撤退と米韓同盟の解消になるでしょう。だからこそ、GSOMIAの破棄もアメリカは一応止めましたが、以前のように強い圧力を掛けなかったと思われます。

まとめ:日韓断交は気持ちよいが、覚悟ができているのか?

今回の韓国のGSOMIA破棄をアメリカが止めなかったことで、日米韓の連携による安全保障体制は崩壊し、最終的には米韓同盟の解消に至ると思います。そうなれば、韓国は北朝鮮に何の制約もなく接近することが可能となり、まずは緩やかな連邦制の高麗連邦が成立し、その後は政治的にも経済的にも統一され、朝鮮半島が統一されるでしょう。

つまり、日本のすぐ隣に朝鮮半島に巨大な反日国家ができてしまうのです。しかも、アメリカが北朝鮮の核をアメリカ本土に届かない段階であれば認めるという妥協をしてしまえば、北朝鮮の核技術は引き継がれ、日本に届く核を持った反日半島国家と日本が対峙しなくてはならなくなるのです。38度線が対馬海峡まで降りてくる事態が迫っているのです。

GSOMIA破棄は日韓断交へ向けたレールに乗る行動であり、最近の反日姿勢の韓国に対する日本国民の不満と怒りから、韓国が日本を離れることを喜ぶことは十分に理解しますが、このような危険性があることまで、考えている人が多数派とは思えません。

当然、将来の核を持った反日半島国家と対峙するためには、日本の核武装の議論も必要でしょう。ホルムズ海峡への自衛隊派遣にすら過半数が反対し、憲法9条改正にも反対が多い中で、核武装の議論ができるでしょうか。

今回のGSOMIA破棄を感情的に喜ぶだけでなく、近い将来にこのような安全保障上の劇的な変化が起こる可能性があり、その際に日本が最前線に立たされる危険があるということも、私たち国民は考えていく必要があるのではないでしょうか。

れいわ新選組・山本太郎-「この人の危険性にみんな早く気づかないと、とんでもないことになるよ」

解説-れいわ新選組の支持率が急上昇しており、立憲民主党に並んだという報道がでました。前回の参議院選挙では2議席を確保し、政党要件も満たすという大成果を上げています。党首の山本太郎氏の演説が心に響くと評判を呼び、SNS等を通じて、動画がアップされ、拡散されたことも大きな要因であると思います。

政策の中身も私が度々このブログで指摘してきた消費増税の凍結やロスジェネ世代への支援など支持できる政策もあります。しかし、山本太郎氏の経歴と背後にいるブレーンの存在を考えると、このポピュリスト(自分でも言っている)は非常に危険な人物を言わざるを得ません。

-極左活動家の斎藤まさしがブレーンに付いている

山本太郎氏の選挙ブレーンには斎藤まさしという人が付いています。この方は市民派選挙の神様と呼ばれる選挙のプロで、菅直人元首相の選挙参謀を務めていたとも言われています。

問題はその経歴ですが、斎藤氏は市民の党の代表を務めています。この市民の党は「MPD・平和と民主運動」というミニ政党が前身で、このMPDは立ち上げた際に、ポルポト派や赤軍派議長からメッセージが届いたという完全な極左団体です。また、市民の党は北朝鮮との深いつながりが繰り返し指摘されており、よど号ハイジャック犯や拉致実行犯と接触していることが、国会の答弁にも残っています。

市民の党の議員は過去に横浜市議会で壇上の日の丸を引きずりおろし、議長席を占拠するという事件も起こしています。また、三鷹市議選挙によど号ハイジャック事件のリーダーである田宮高麿の長男を擁立しています。

斎藤氏はある対談記事の中で「革命一筋。この30年他に何も考えたことはない」と述べています。いまだに共産主義革命を目指しており、「僕は革命のために選挙をやっている」とも公言している人物なのです。

このような人物がブレーンとして山本太郎氏を支えているのです。それだけでもれいわ新選組と山本太郎氏の危険性が分かります。

-山本太郎氏の言動の危うさ

山本太郎氏自身の言動にも危険性が表れています。福島原発事故の後、反原発派として積極的に発信してきた山本氏は、「東日本の食材を僕は食べない」や「あなたの身体の中で放射線を発し続けてあなたを被曝させ続けるよ」など科学的根拠のない風評を広げてきた過去があります。

そして、極めつけは2013年の秋の園遊会で天皇陛下に被曝問題を綴った手紙を直接渡すという暴挙に出ます。この時は皇室の政治利用だとか、天皇陛下の不敬に当たるといった様々な批判が出ました。

私はこの行動にこそ、山本太郎氏の独善性が表れていると思います。この行動には、被曝問題を抱えている被害者を救うという正義の為ならば、どんな手段でも使って構わないという意識があると思います。

これはつまり、もし権力を持てば、自分の信じる正義の為には、ルールを守る必要はないと考え得る人間ということです。しかも、福島県の放射能に関しても、科学的根拠とデータを持って反論しても、聞く耳を持たない人間です。自分が権力を持てば、自分の正義に賛同しない反対派の口を封じだすでしょう。これは歴史上の共産主義国家の独裁者を見れば明らかです。

そのような人物が代表を務める政党が、極左団体の支援を受けて、参議院で2議席獲得し、政党要件を満たしたということは恐るべき事態です。しかも、衆議院選挙に100人の候補者を立て、政権交代を目指すとまで発言しています。

-安全保障・外交政策が不明

勢いに乗るれいわ新選組ですが、政権交代を目指すと発言しているにも関わらず、安全保障と外交政策は全く不透明です。れいわ新選組のマニフェストの中で、安全保障と外交について触れている部分は「真の独立国家を目指します~地位協定の改定を~」の部分のみです。

その中身は沖縄県の辺野古基地建設は中止し、普天間基地も即時の運用を停止し、米軍にはカリフォルニア等への移転をお願いし、対等な同盟関係を築けるようにするとの趣旨です。

これは、全く実現可能性がないと言わざるを得ず、民主党政権の「最低でも県外」の失敗から何も学べていません。領土的野心をむき出しにしている中国やミサイル実験を繰り返す北朝鮮に対して、どのように対抗していくのか全く述べられておらず、不明です。

このマニフェストを実行して喜ぶのは北朝鮮と中国です。沖縄から米軍を撤退させることは北朝鮮と中国が切望していることです。ここでもやはり、背後の極左団体の影響があるのではないかと勘ぐってしまいます。

-まとめ:山本太郎氏に騙されてはいけない

山本太郎氏は終戦記念日にれいわ新選組のHPに代表談話を発表しており、その中で「アジア諸国にも甚大なる被害を与えた過去。この反省を未来永劫続けることが、私たちそして政治の責任と考えます」と述べています。

一度敗戦したら未来永劫反省し続ければならない国がどうやったら「真の独立国家を目指」すことができるのでしょうか?いつまでも日本が加害者の立場でいることを望んでいる国も同じく北朝鮮と中国です。

山本太郎氏の発信はわかりやすく明快です。しかし、このわかりやすさこそが危険なのです。山本氏が演説で述べる「生活が苦しいのはあなたのせいではない」、「ないところから税金をとるな。金持ちから取れ」、「あなたは存在しているだけで価値があるっていう社会を政治で作っていこうじゃないか」等、現状に不満がある多くの国民に寄り添うような言葉に感動する人が多いのもわかります。経済政策に関してはデフレ脱却を第一に掲げ、財政出動や新規国債の発行等の政策は私も大いに賛成します。

しかし、れいわ新選組に具体的な安全保障・外交政策が全くないことや支援者に北朝鮮との深い関与が疑われる極左団体がいることを知っている支持者はどれくらいいるでしょうか。

経済政策はまともでも、それ以外の政策が間違っていた代表と言えばヒトラーです。ヒトラーも経済政策がまともで、第一次世界大戦後のどん底だったドイツ経済を復興させた為に、国民の支持と民主的な手続きによって、独裁者の地位に就きました。その後の歴史は言うまでもありません。

耳障りの言い言葉に騙されてはいけません。日本国民は「悪夢の」民主党政権時にそれを嫌というほど学んだはずです。もう一度、山本太郎氏の支持団体や政策を見て、このれいわ新選組ブームに乗ってよいものかを国民に考えてほしいと思います。

韓国ホワイト国除外・半導体・米中戦争-「これは米国のサプライチェーン引き剥がしの大戦略の一部だからね」

解説:8月2日の閣議決定により、韓国をホワイト国から除外することになりました。これは、韓国側の戦略物資の管理が信頼できない為、安全保障上の理由で優遇を止めるだけのもので、WTO違反でもなければ、輸出規制でもなく、今後も他のアジアの国と同様の手続きを行えば、同じように輸出ができます。

にも関わらず、韓国側は感情的な反発を強めており、日本に対する対抗措置を示唆する発言が多く出てきます。また、同盟国であるアメリカへ仲裁を求める動きも継続しています。 しかし、G20直後からこれらの動きが始まっていることを考えると、日本側は当然アメリカに了承を取っていると考えるのが普通ですし、実際にアメリカは仲裁の姿勢を見せていません。それどころか私は、今回の日本の韓国をホワイト国から除外する措置はアメリカの大戦略の一部ではないかと思っています。

-アメリカは韓国を無視している

日本と韓国は直接同盟関係ではありませんが、どちらもアメリカと同盟国である為、アメリカはこれまで、日韓の問題に同盟国として度々口を出してきていました。直近でも、いわゆる従軍慰安婦に関する日韓合意の際も、日韓関係が悪化していた中で、アメリカの仲介で合意がなされたという前例があります。

戦後からこれまで、対北朝鮮に対峙する中でアメリカにとっては、空・海軍の基地がある日本と陸軍の基地がある韓国のいいずれも戦略上重要であり、日韓関係が悪化することは、アメリカの軍の陸・海・空が連携して運用される為に避けなくてはならないことでありました。その為、日韓関係が悪化する度にアメリカが介入し、日韓関係が決定的に悪化しないようにしてきました。

それが今回、日韓関係が決定的に悪化するホワイト国からの除外を日本が決定することに対して、仲介をしなかったということは、これまでのアメリカと異なる姿勢です。 この背景にあるのは、アメリカのトランプ大統領が韓国を必要としないという大戦略の転換を行ったからです。原因はトランプ大統領と金正恩委員長が直接対話できるようになったことです。

第一回の米朝首脳会談から始まり、最近ではG20後の電撃的な会談を行うなど、トランプ大統領は韓国に仲介を頼むことなく、独自で金正恩委員長と関係を作りあげることに成功しました。このことにより、韓国は北朝鮮の仲介者としての役割が限りなく小さくなりました。

加えて、文在寅大統領は明らかに北朝鮮に傾斜しています。南北首脳会談により、北朝鮮に対する軍事的は圧力を一方的に弱めた他、人道支援や北朝鮮と共同事業を行ってきた開城工業団地の再開を働きかけるなど、アメリカをはじめ国際社会が北朝鮮制裁を維持している網に穴を開けようとする行為を繰り返してきました。

現状では、アメリカにとって北朝鮮に肩入れを続ける韓国は、北朝鮮と交渉をする為に必要どころか邪魔な存在となっています。だからこそ、アメリカは韓国を無視に近い対応に終始し、その一例が前回の2分とも言われる短すぎる米韓首脳会談だったと言えます。

この流れの延長線上に、今回の日本の韓国ホワイト国除外に介入しないというアメリカの対応があると考えられます。そうであるとすれば、この先もアメリカは日韓関係に仲介することはないと言えます。現在、日韓のGSOMIA(軍事情報包括保護協定)を韓国が日本への交渉カードに使っていますが、この韓国の脅しに対してどこまでアメリカが本気で待ったを掛けるかがポイントになると思います。

これまでの日米韓という枠組みから韓国が抜けようとする動きに対して、アメリカが本気で止める気がなければ、アメリカが韓国をレッドチーム(敵側)と見なしたことは確実となり、今後は在韓米軍の撤退、米韓同盟の解消へと進んでいくのではないかと見ています。

-トランプ大統領のサプライチェーン剥がし戦略

日本が韓国に対し、7月1日にフッ化水素をはじめとした戦略物資の輸出管理の厳格化を決めてから、今回のホワイト国からの除外の背後で、半導体業界に動きがありました。マイクロンメモリージャパンは6月に広島工場に新棟を完成させ、東芝メモリは7月に新工場の起工式を行っています。

これはどちらも、韓国のホワイト国除外後の動きを睨んだ投資であり、このタイミングでの動きは、日米で話し合いができていて、両国の半導体関連の企業には、今回の韓国の輸出管理の厳格化やホワイト国除外は通知されていたという傍証になると言えます。

アメリカのファーウェイ排除と米中貿易戦争と今回の日本の韓国に対するホワイト国除外には大きな隠れた狙いがあります。それは、いずれも半導体産業のサプライチェーンを強引に引き剥がすという狙いです。

半導体分野は今後のIOTやAIの時代の核となる技術です。中国はファーウェイをはじめとした国策企業が技術を盗むことによってこの分野で急激な発展を遂げ、世界シェアでも特許申請数でもアメリカの脅威となってきました。

そして、これらの半導体分野はそのまま軍事技術にも転用可能であり、次世代の軍事力に直結する技術であると言えます。また、中国はグローバル化された世界の中で、当初は安い労働力によって、直近では技術力と価格によって、アメリカも含めた世界中にサプライチェーンを相互に張り巡らせることに成功してきました。

こうなると各企業は中国との関係を断ち切ることがビジネスにとってマイナスになる為、各国政府が中国と切りたくても切れないという状況になります。この戦略は見事で、実際にオバマ大統領の時代から、南シナ海、東シナ海を中心に中国の海洋拡張や軍事力の増強は国際法・秩序の破壊を伴う、次の世界覇権への挑戦であることは明らかでしたが、それでも、先進各国の首脳は中国に強い対応をとることはできませんでした。

これを打ち破ったのがトランプ大統領です。パリ協定やTPPからの離脱など、これまでの利害調整型の政治家にはない圧倒的な個性を世界中に認知させたことにより、本来はWTO違反の疑いもある対中貿易戦争に打って出て、中国の世界覇権阻止に動いたのです。

具体的には、ファーウェイをはじめとする中国のハイテク企業へ技術流出を食い止める為にECRA(米国輸出管理法)を制定し、また、WTO違反の疑いもある中国輸入品に対する関税の引き上げによって、中国の覇権阻止へ動いたのです。ある意味、中国の国際法・国際秩序無視には、トランプ大統領というアメリカファーストという目標に一直線に突き進める強烈な個性がなければ、中国の覇権は完成していたのかもしれません。

しかし、トランプ大統領により、引き剥がせないように中国が作り上げたサプライチェーンは引き剥がされる予兆が見えてきました。半導体分野ももちろんECRAの14項目に大きく関連しています。それだけ重要な分野のシェアの多くを今にもレッドチームに行きそうな韓国に握られたままで良いのかという話になります。

これまでであれば、米韓同盟は強固であり、韓国は共産主義の防波堤として、重要な地政学的地位にありました。しかし、冷戦が終わり、朴政権時には中国の軍事パレードにも参加し、現在は北朝鮮制裁に穴を開けようとする文大統領を抱える韓国は、米軍にとってレッドチーム(中国側)と判断されたのではないでしょうか。

まとめ:韓国の運命の日は8月24日

韓国がレッドチームと認定された以上、韓国企業が持つECRAの14項目に大きく関連する半導体分野の供給シェアを落とすことがアメリカの戦略に沿うことになります。ホワイト国除外決定以降、韓国はウォン安が進んでおり、株価も下落傾向にあります。実際にホワイト国除外が実施されれば、既に停滞している韓国経済の更なる悪化が見込まれます。

アメリカとしては、韓国を中国と同一視する戦略へと切り替わっているので、韓国の半導体分野のサプライチェーンは引き剥がされ、日本、アメリカ、EU、東南アジア諸国へと付け替えられることになるでしょう。

これがアメリカの国益になると判断しているのですから、韓国がいくらアメリカに仲裁を申し入れても、社交辞令以上の回答が出てくる可能性はないと言えます。とはいえ、本当にアメリカが韓国をレッドチームとして切り捨てるかどうかは、韓国が日本への対抗カードに使っているGSOMIAの破棄をアメリカが止めるかどうかにかかっています。GSOMIAの延長期限は1年で、期限の90日前までにどちらかが破棄を通告しなければ、自動延長する仕組みですが、90日前が8月24日に当たります。

この日までにアメリカが韓国を止めるのか、それとも韓国の暴走を許すのかで、今後の韓国の未来が見えてくるのではないでしょうか。このような韓国の見方も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。

吉本・れいわ新撰組・N国党-「日本のマスコミの既得権益が崩壊していることの証左だね」

解説:第25回参議院選挙は自民・公明両党が改選議席の半数を超えたが、改憲勢力全て合わせても総議員の3分の2には届かない結果となり、安倍総理としては勝ったとも負けたとも言えない結果となりました。

また、れいわ新撰組が2議席、NHKから国民を守る党も1議席を得ています。組織がなく、ほぼネットだけでPRを続けてきた両党が議席を獲得したのです。

参議院選挙と同じ週の土曜日には吉本興業から契約を解除された宮迫氏、田村亮氏の謝罪会見があり、その中で吉本興業の社長から「在京、在阪の各局は吉本の株主になっているから大丈夫」と言われたことを明かし、その他のパワハラのような発言と共に、吉本興業側が非難される自体になっています。

参議院選挙の結果と吉本興業の不祥事は一見関係ないようですが、これはどちらも既存のマスコミの崩壊が目に見える形で現れてきた現象と言えるのです。

-スマホ+SNSという破壊力

インターネットが普及してから20年以上になりますが、ここ数年で出てきたSNSというツールは既存マスコミを大きく変えました。具体的に言えば、これまでマスコミのみが独占してきた大多数の人に発信する手段を個人が持つようになったということです。

しかし、最近まではネットを使った個人の発信といっても、個人のHPやブログで文字をメインとした発信でしかありませんでした。また、スマホが普及していない時代では、基本的に家や店舗でしかその発信を見ることが出来ず、その発信に賛同や反対があったとしても、自分も同じようにHPやブログや口コミで発信するしかなく、周りを巻き込んで爆発的に広げていく手段がありませんでした。

その状況を変えたのがスマホとSNSです。各個人がスマホを手にしたことにより、情報がいつでもどこでも家の外でも手に入るようになりました。そこにSNSという他人と繋がることのできるツールが開発されたのです。

これにより無数の人が自分の意見や持っている情報(動画を含め)を発信できるようになり、同じく無数の人がそれらの発信に触れることになり、賛同や反対の声も直接同じSNSの中で上げることができるようになりました。

これにより、発信することに対する価値は下がりました。誰でも発信できるからです。同時に当然、ネットは真実も嘘も玉石混淆の世界である為、発信される情報や意見に対して、真偽を検証する目が増えたのです。

この流れの行き着く先は既存のマスコミの発信に対する真偽の検証です。残念ながら日本の既存のマスコミはこの真偽の検証に耐えうる真実の報道をしてきていませんでした。だからこそ、新聞は若者の購読者がほとんどいない明日なき産業となっていますし、テレビ業界も印象操作や偏向報道をSNS等で厳しく指摘される状況となってきています。

-戦後の言論空間の崩壊

戦後の新聞・雑誌等の言論空間はGHQの検閲から始まり、進歩的文化人と呼ばれた朝日・岩波に代表されるいわゆる左翼的な識者が幅を利かせてきました。これは後にテレビが普及した後も同じで、現在ではリベラルと呼ばれる勢力に属する意見に沿う報道番組がほとんどでした。冷戦終結後まで左翼的な社会党が多くの議席を獲得してきたことを見ると、これは言論空間のみの特殊な状況でなく、国民の中にもソ連(共産主義)に対して融和的な(もしくはそれ以上の)国民が一定以上いたことがわかります。

しかも、安保闘争から全共闘運動のように左翼運動の主体となっていたのは当時の大学生で、当時は今のように大学進学率が高くなく、大学生はインテリとされていました。そのインテリと呼ばれていた層の多くがマスコミへと就職していったわけです。当然、マスコミは左翼的な思想に支配されていきます。

しかも、ネットが普及するまでは、発信手段の中で特に影響力が大きい新聞・テレビを左翼的な思想に握られていたので、保守派は雑誌や書籍での発信しかできませんでした。新聞やテレビの誤りを指摘した雑誌や書籍は多くありますが、無料で流れるテレビの影響力に勝つことは難しく、国民の間の空気を変える力にはなりませんでした。

逆に言えば、マスコミは発信手段の独占に安住していたともいえます。だからこそ、最近のネット+SNSから監視される真偽を検証されることに対応できず、発言の切り取りや報道しない自由と呼ばれる情報の恣意的な選択等が検証されることにより、既存のマスコミへの不信感が高まってきているのです。

まとめ:発信手段の独占が崩壊している

この流れの中において、吉本興業の社長の「在京、在阪の各局は吉本の株主になっているから大丈夫」という発言は大変な問題発言で、吉本の不祥事はテレビ局が揉み消してくれると言っているに等しい発言です。同じく直近では、テレビ局がジャニーズ事務所への忖度をしていたという事件もありました。

こうした事件を見ると、マスコミ業界は互いを守りあう巨大な既得権益であったという全体像が見えてきます。それができたのは情報の発信手段の強い部分を独占していたからです。しかし、ネットとSNSの出現によって、その独占は終わりつつあります。

このことはネットやSNSを活用し、政党のPRや選挙活動を行い、支持者を増やしていったれいわ新撰組とNHKから国民を守る党が、既存のメディアから大きく取り上げられることはなくても、議席を獲得して政党要件を満たしたという事案を見ても明らかです。

全く関係のないような2つの事柄が実は、新聞・テレビの発信手段の独占がネット・SNSによって崩壊してきていることを表しているという見方ができます。このような見方も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。

韓国・輸出規管理強化-「マスコミがミスリードしようと必死だな。どれだけ韓国が好きなんだよ」

解説-G20直後、韓国向けの半導体材料の輸出管理を厳格化することが発表されました。韓国の反応は二転三転した結果、文在寅大統領は「日本経済により大きな被害が生じる」ので、「対話の道に戻るべき」と強硬な発言をしています。

日本のマスコミは半導体材料の輸出管理を厳格化することに対して、「輸出規制」という言葉を使っています。また、7月12日の経済産業省の「輸出管理に関する事務的説明会」についても、わざわざ張り紙がある映像があるにも関わらず、「会合」という言葉を使っています。

この言葉の使い方にマスコミの韓国への配慮が透けています。

-そもそも輸出「規制」ではない

今回の経済産業省が打ち出した半導体材料の輸出管理の厳格化は輸出の「規制」ではありません。管理を厳格化する3物質はいずれも軍事的に転用できる可能性がある物質の為、輸出管理を徹底することが求められている物質です。

これらの軍事転用の危険を孕む戦略物質を輸出する際に、特別に信頼できる相手国にのみ、手続きの簡略化が認められています。この手続きの簡略化できる対象国のことを「ホワイト国」と呼んでいます。

当然ですが、どの相手国を「ホワイト国」にするかどうかは、日本の主権の範囲ですし、その「ホワイト国」にどの相手国を追加ないしは除外するのかも日本の主権の範囲です。相手国の輸出管理に不備が認められる際には、両国で協議の上、今後の輸出管理を改善するという仕組みもあったのですが、韓国側が協議を事実上拒否し続けてきたことも明らかになっています。

加えて、徴用工への判決や、レーダー照射問題での韓国政府の対応が信頼するに値しない対応だったことから、今回の措置に踏み切っているのです。

しかし、一番重要な部分は、今回の経産省がとる措置は輸出「規制」ではないということです。簡略化させていた手続きを通常の手続きに戻すだけで、韓国に輸出をしなくなるということではありません。優遇措置を廃止しても、他のホワイト国以外のインドやインドネシアと同じ手続きを取って、許可がでればこれまで通り輸出できます。

あくまで、優遇措置を取らないようにして、ホワイト国以外の国と同じにしただけなのです。これは全く輸出「規制」ではありませんし、日本がトランプ大統領と同じ保護主義に舵を切ったわけでもありません。

-マスコミのミスリード

今回はさすがに、徴用工判決からレーダー照射といった一連の韓国政府のおかしな対応を目の当たりにしてきた国民の多くが、今回の措置に賛成していることを踏まえると、マスコミもこれまでのようなあからさまな韓国擁護は出来ないでいます。

しかし、だからこそ巧妙に韓国の主張に沿った言葉や韓国を擁護するような言い回しを各所にちりばめています。

その1つが「輸出管理の厳格化」を輸出「規制」として報道している点です。これは「規制」という言葉を使うことで、日本側の措置が韓国への制裁の意味も含んでいることを強調し、政治と経済を結び付けるべきではないという意見を呼び込む為の布石となっています。

兵器転用も出来る戦略物資の「輸出管理の厳格化」と言えば、誰も反対できない事案になってしまうので、敢えて輸出「規制」という言葉を使って、批判させる余地を残しているように感じます。

もう1つは今回の「輸出管理の厳格化」に対して、経産省が7月12日に韓国担当課長への「説明会」を行っていますが、多くのマスコミがこの「説明会」を「会合」と表現しています。この「説明会」を韓国側は輸出管理当局間の「協議」であることにしたい理由がありました。

韓国側が「協議」にこだわる理由は輸出管理当局間の二国間「協議」ということにすれば、WTOのパネル(小委員会)に紛争を付託することができるからです。WTOのルールでは貿易に関する国際紛争が発生した場合、当該国の二国間「協議」をすることが、パネル(小委員会)に紛争を付託できる条件となっています。

だからこそ、その条件を満たす為に韓国側は「協議」だと言い、日本側は「説明会」と言っているのです。日本側は韓国が「協議」と言いたいのをわかっていたからこそ、事前に「協議」の場ではないことを合意した上で開催し、部屋のホワイトボードに「輸出管理に関する事務的説明会」という張り紙までしていました。

それにも関わらず、終了後には韓国側から「問題解決のための協議と呼ぶのがふさわしい」という発言が出ています。世耕大臣が即座に反論しましたが、それだけ韓国側としては日本と「協議」をしたいと必死になっているのがわかります。

その状況の中で多くのマスコミが「会合」という表現を使っているのです。日本側がこれだけ「説明会」と念押ししているにも関わらず、「会合」という言葉を使う意味がわかりません。さすがに「協議」という言葉は使えないのでしょうが、「説明会」は片方が一方的に説明をするニュアンスですが、「会合」はお互いが対等な立場であったというニュアンスがある言葉です。

この「会合」という言葉を使うマスコミにはやはり必死に日本と「協議」を行いたい韓国側への配慮が透けて見えます。

-まとめ:「大人の対応」とは韓国を馬鹿にしていること

今回の韓国の度重なる不誠実な対応に対して、マスコミに出てくる識者はすぐに「日韓両国が話し合って」とか「日本は大人の対応を」といった趣旨の発言をします。これは根本的に韓国を馬鹿にしているのではないでしょうか。

これまで話し合って合意や条約を結んできた結果、日韓合意をはじめ約束を守ってこなかったのは韓国です。そんな国と再度話し合ってもまた反故にされる可能性が高いのですから、話し合う意味はありません。

また、日本が大人の対応で韓国の行動を見逃せというのは、韓国を対等のプレーヤーとして見なしていないということと同義です。締結された日韓基本条約やメディアにも発表された日韓合意を反故にするという国際ルール違反を犯した韓国の行動を見逃せというのは、これは究極の上から目線であり、韓国人のことを下に見て差別していると言えると思います。

日韓両国の為にも、今回の韓国の行動は国際的に許されないということを知らしめる為に日本国内が一致団結する事案ではないでしょうか。マスコミの異常な韓国擁護は韓国自身の為にもならないと思います。

今回のマスコミの報道をこのような見方で見ることもできるのではないでしょうか。

日米安保・憲法改正-「トランプ発言は現代の黒船かもね」

解説-トランプ大統領が日米安保条約が不公平との発言が物議を醸しています。最初は周囲に日米安保の破棄にまで言及したというニュースもありましたが、実際にトランプ大統領本人の口からは破棄は考えておらず、片務性に対する不公平という不満が表明されました。

日米安保の破棄は考えていないとの発言で、このニュースは収束したかのように思えますが、このトランプ大統領の発言は日本の戦後のあり方そのものを考える時期に来たことを示しているニュースではないかと思うのです。

-これまで日本人の大多数が見ない振りをしていたこと

今回のトランプ大統領の日米安保条約に対する疑義は日本が目を背けてきた本質にぶち当たります。つまり、アメリカは日本本土を攻撃されれば、米軍が命がけで守るのに、日本はアメリカ本土が攻撃されても守らないというトランプ大統領の発言そのものです。

もちろん、直後に岩屋防衛大臣が「日本は日米安保条約に基づき、在日米軍基地を提供しているので、片務的ではない」旨の発言をして、火消しをしていましたが、日本はアメリカを守る為に命を掛けて戦う必要がない片務性があるという本質は変わっていません。

この時期のこのトランプ大統領の発言は戦後の日本が「自分の国は自分で守るという」当たり前のことを考えずに避けてきたことのツケをこれから払わされるという前兆ではないかと思います。

-戦後の世界秩序は壊れてきている

まず、客観的に見て戦後の世界秩序が壊れてきていることは明らかです。戦後の国際秩序は冷戦という自由主義諸国と社会主義諸国の対立で始まりました。この対決はソ連崩壊によって、事実上アメリカを中心とする自由主義諸国の勝利で終わります。

その後は自由主義経済の発展によるグローバル化の時代が到来します。最初は中国、現在はベトナム、東南アジア、終着駅はアフリカ大陸へ向かう賃金の安い労働力を持つ国へ資本が投入され、それぞれの国が経済発展していく道へと入っていきました。

その結果として、中国は急速な経済発展を遂げ、世界覇権に挑戦する権利を得ました。その中国とこれまでの世界の覇権国であるアメリカが対決しているのが米中貿易戦争です。最終的には自由を是とするアメリカが勝利すると私は思っていますが、アメリカが世界の警察でいる時代が終わったことも事実で、世界が多極化へ向かっていることは、イギリスのEU離脱を見ても明らかです。

こうして国際秩序が崩れている中で、常任理事国の強大な権限によって機能しなくなっている国連も役割を果たすことができていませんし、同様に自由貿易を担保するはずのWTOもこの2大国の関税の掛け合いに指を加えてみていることしかできていません。

この文脈の中で見れば、戦後の国際協調の時代がひとまず終わってしまうサイクルに入っているのではないでしょうか。そうであるとすれば、トランプ大統領の当選もイギリスの国民投票も自国ファースト化する時代の必然なのかもしれません。

-見方を変えれば、日本にとってはチャンス

国連やWTOなどの国際機関の無力さが露呈してきた中で自国ファースト化していくのは必然であり、自国の国益を考えれば、アメリカが世界中から引いていく戦略も逆に中国が海洋覇権を奪いに南・東シナ海に出て行くことも理に適ってはいます。

日本にとってはアメリカが世界から引いていく局面の中で、海洋進出をしてくる中国に対峙しなくてはならないのが、日本の現状です。この世界情勢の中では日本も世界標準の国になることが求められます。具体的にはアメリカに守ってもらうという意識を改革することです。

トランプ大統領は大統領選挙当時から、アメリカがアメリカのお金を使って、他国を守ってあげているのはおかしいと言い続けています。政治的には、アメリカの世界戦略の為に世界各国に軍事基地を置いているということで、実際にはアメリカの国益にも適っているのですが、このように単純化してしまえば、その考え方を受け入れるアメリカ国民が多いのも事実です。

これまで日本は占領期に事実上アメリカが作った日本国憲法の下、アメリカに守ってもらうことで、経済発展を遂げてきました。軍事力が絡んだ国際政治の場では、アメリカと同一視され、単独のプレーヤーとしても認識されてこなかったのが現実です。

その日本が世界秩序の崩壊によって、単独のプレーヤーとして独り立ちすることが求められているのです。先日の安倍総理のイラン訪問はその一歩だったと思いますし、韓国に対する輸出規制強化も以前のアメリカでしたら許していないでしょう。戦後秩序が変わってきているニュースが日々起こっているのが現状なのです。

まとめ:トランプ発言は現代の「黒船」となるか?

日本は江戸時代の黒船によって、太平の眠りを揺り起こされ、明治維新を成し遂げることによって、近代国家へと成長を遂げました。日本はペリーのたった4隻の黒船の外圧によって、無理矢理開国させられたというネガティブな評価もありますが、これは逆で考えれば、たった4隻の黒船を見ただけで、これまでの平和が保てないことを察知し、国内改革を行えた昔の日本人の凄さを示す事例であるとも言えるのです。

このように歴史的に見ても、日本は外圧に弱いのではなく、外圧を利用して国内改革をする知恵が備わっているのです。今回のこのトランプ大統領の発言が、江戸末期の黒船のように日本のこれまでの敗戦国として甘んじてきた戦後秩序をガラリと変える「黒船」になる可能性もあるのではないでしょうか。

そのためには、江戸当時と同じように、国民が一丸となって国難に立ち向かう姿勢が必要です。そうした議論を国民に中で興していくように、私もこのブログをはじめ微力ながら色んな「見方」を提示していきたいと思います。

このような見方も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。

米朝首脳会談・北朝鮮訪問-「トランプ大統領はただのパフォーマンスじゃなくて、罠を仕組んでいるかも」

解説:大阪G20後にビックプライズがありました。トランプ大統領がツイッターで金正恩委員長に会いたいと発言し、翌日に米朝首脳会談が実現するという驚きの展開となりました。

あまりのも突然決まったサプライズ会談の為、事前の実務者交渉がなかったこともあり、成果としては少なく、非核化協議の再開の合意のみでした。しかし、トランプ大統領が軍事境界線を越えて、金正恩委員長と一緒に北朝鮮の領土に足を踏み入れました。このことは、ただのトランプ大統領のパフォーマンスというだけではなく、今後、北朝鮮にとって大きな罠となる可能性があります。

-イラン制裁で武器が売れない北朝鮮

今回の会談はトランプ大統領のツイッターによる呼びかけに金正恩委員長が反応して実現するという異例な会談でしたが、大枠で見てみるとアメリカの呼び出しに北朝鮮が応じたという形になっています。

北朝鮮が無条件にアメリカの呼び出しに応じることも異例ですし、事前の協議がないままにトランプ大統領と対峙することもリスクを考えると異例と言えます。

逆に言えば、北朝鮮がそれだけ追い込まれていると見ることもできます。その背景にはトランプ大統領のイランへの圧力強化があります。イラン革命防衛隊をテロ組織に指定した他、原油に対しても制裁を強化しています。

イラン政府は否定していますが、イランと北朝鮮は核技術を含めて取引関係にあり、北朝鮮の外貨獲得のお得意先はイランと言われています。北朝鮮自身への制裁だけでなく、得意先のイランの資金まで絶たれつつある状況です。

特に先月のホルムズ海峡でのタンカー攻撃の証拠映像で、アメリカがイラン周辺を徹底的に監視していることが明らかになった以上、北朝鮮がイランと大きな軍事的取引をすることは不可能なのが現状です。

加えて、第二回米朝首脳会談が物別れに終わってしまい、その後に中国とロシアと会談しましたが、資金援助の話はまとまっていません。トランプ大統領への親書を再度送るほど金正恩委員長は追い込まれつつあり、その中でのトランプ大統領からの今回のツイッターの誘いは背に腹は変えられないということで、呼び出された形になっても会談に出てきたのではないでしょうか。

-トランプ大統領が北朝鮮国内に入った意味

そのサプライズの米朝首脳会談時に、トランプ大統領は米国の大統領として初めて北朝鮮国内に足を踏み入れています。(余談ですが、この時周囲に大統領を警護するシークレットサービスはいなかったということです。敵国の兵士が周りを囲んでいる中でこの行動力と勇気は単純にパフォーマンスとだけは言い切れないのではないかと個人的には思います)この行動が後々効果を生むのではないかというのが私の今回の見方です。

トランプ大統領流のサプライズとは言え、アメリカの大統領が北朝鮮に足を踏み入れたという事実は、そのまま同じように金正恩委員長もアメリカの領土に足を踏み入れることができるということになります。

これは今後の米朝首脳会談の開催地が第3国以外でも開催が可能になる可能性が高まったということです。現実的に次の米朝首脳会談がすぐにアメリカで開かれる可能性は少ないと思いますが、アメリカ側は交渉のカードとしては開催地カードを得たことになります。

また、より重要なことは今回のトランプ大統領の行動で、アメリカは北朝鮮の平壌での開催も提示しやすくなりました。これも、一度トランプ大統領が北朝鮮の領土に足を踏み入れたからです。軍部を初めとする反対派が「敵国の首脳を入れるわけにはいかない」と反対しても、一度入ったことがあるという事実は大きく、反対派の批判派今回のトランプ大統領の越境を許可した独裁者・金正恩委員長批判に繋がる為、反対派の声は小さくならざるをえません。

まとめ:北朝鮮で会談を開催する意味

北朝鮮の平壌にアメリカのトランプ大統領が訪問して会談する意味は大きいものがあります。これまで不倶戴天の敵としてきたアメリカの大統領を国内に迎えることで、朝鮮戦争の終結への機運を高めることが出来ます。また、金委員長としても歴代の指導者が出来なかった敵国のアメリカの大統領を北朝鮮国内に招いて対等に会談をするという絵を見せることができます。

トランプ大統領から見れば、平壌を訪問できれば、外交儀礼として、次は金委員長がワシントンに行くことになりますので、実質的に「国交正常化=これまで歴代の大統領ができなかった朝鮮戦争の終結」への道筋が付くことになります。(トランプ大統領が欲しがっているといわれるノーベル平和賞は確実でしょう)

日本の立場から見れば、完全な非核化と拉致問題の解決なしに朝鮮戦争終結と米朝国交正常化は到底受け入れられませんが、大統領選挙前とトランプ大統領個人の資質を考えると、今回のサプライズ会談が米朝関係の大きな分岐点になる可能性を否定できません。

このように考えると、今回の会談もただのトランプ大統領のサプライズパフォーマンスだけではない歴史的な会談となる可能性もあるのではないでしょうか。このような見方も人とは違った見方と言えるのではないでしょうか。